home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part2 / 12693 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.7 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.misc
  2. Path: brighton.openmarket.com!decwrl!waikato!kcbbs!planet!not-for-mail
  3. From: finnh@ak.planet.gen.nz (Finn Higgins)
  4. Subject: Re: Why are europeans dumb enough to buy amigas?
  5. Message-ID: <2292.6679T928T2797@ak.planet.gen.nz>
  6. Nntp-Posting-Host: ppp0-05.ak.planet.gen.nz
  7. X-Newsreader: THOR 2.22 (Amiga;TCP/IP) *UNREGISTERED*
  8. References: <316b0f14.6994915@news.onramp.net>
  9. Date: Mon, 15 Apr 1996 23:59:01 GMT
  10.  
  11. >On Mon, 8 Apr 1996 11:51:24 GMT, finnh@ak.planet.gen.nz (Finn Higgins)
  12. >wrote:
  13.  
  14. >>You can't, you are task-switching.  There is a difference, in that when you
  15.  
  16. >No computer runs 2 apps at one time at the processor level.  The Win
  17. >DOS boxes multitask, and both run at once, which you'd know if you'd
  18. >tried it for any length of time.
  19.  
  20. For your information, all I had to use for three months last year was a 486
  21. PC, which is plenty of time to get to know a system.  Wintel may multitask
  22. under '95, but it can't under 3.1.  '95 is crap on the multitasking front
  23. anyway, it gets its task priorities badly wrong.
  24.  
  25. >>multitask, the OS works out which apps should have how much processor time,
  26. >>and with task-switching, it only gives a diffent one all the power, the one
  27. >>you have selected at the time.  This gives the illusion of multitasking, but
  28. >>it isn't true multitasking.
  29.  
  30. >Oh please.  Ever tried changing task priority in Win3.1?  Works great;
  31. >you might look sometime. 
  32.  
  33. The point of multitasking is that you don''t have to.  Task switching means
  34. that you do have to to get results.  I have never had to change a taskpri on
  35. my Amiga, and it still runs better than any Wintel machine.
  36.  
  37. >>My dad has given up on Win95, and has decided to learn DOS instead.  He says
  38. >>that DOS is far preferable to that abomination, and I tend to aggree with
  39. >>him (we have a Win95 P100, and it still crawls).
  40.  
  41. >And some people prefer a C64. You can't make everyone happy.  What
  42. >about his multitasking then?
  43.  
  44. in many ways, the C64 is superior to the P100.  It has an OS that makes use
  45. of the hardware, instead of limiting it.  Multitasking would be nice, but as
  46. win95 can't do it very well anyway, I'd go for DOS.
  47.  
  48. >>But it still crawls, even with a P100 with 16meg of RAM and a 1 GIG HDD.
  49.  
  50. >Hardly.
  51.  
  52. _VERY_, This is our machine I'm talking about here.  My A1200 still runs
  53. faster if I take my accelerator card out.
  54.  
  55. Why do you contradict anyone if they insult Win95?  It is true, if you want
  56. to see it, then buy yourself a plane ticket over to the lovely land of New
  57. Zealand.  You seem to think that you are god, and if you haven't seen
  58. something, then it isn't true.  I assume that, in your opinion, Pluto and
  59. many of the outer planets don't exist, neither does new zealand, and
  60. Win95 doesn't run slow.
  61.  
  62.